Con pasos lentos, la tecnología se inmiscuye dentro del fútbol, en la medida que los dirigentes lo permiten. El aerosol pequeño pero efectivo surtió sus resultados a la hora de señalizar las distancias en el tiro libre. El margen de error en éstas jugadas se redujo, aunque quedan todavía muchos frentes por cubrir.
El debate más fuerte se da, por ejemplo, para la marcación del offside, las faltas dudosas y poco alevosas cuya sanción puede resultar en un penal o un gol anulado o si la pelota pasa o no la línea de gol. El uso de cámaras de televisión, el video-ref y el estudiado chip para las pelotas, que señala cuando pasó la línea de meta, son algunas posibles soluciones.
El quien sale desfavorecido y quien se beneficia no es una simple anécdota. Además de ser el resultado de errores arbitrales que podrían ser evitados, toca la preocupación más importante de los dirigentes: el negocio. Parece que mayor claridad desde aquel que imparte justicia dentro del terreno de juego no les conviene...
Con de toda idea innovadora aparece el miedo. En este caso, el principal es que el uso de implementos técnicos le quite al fútbol su esencia de juego imprevisto y corte la dinámica que lo caracteriza.
Los que prentenden que el arbitraje no adopte ningún complemento hacen del tan llamado folclore una filosofía. Alegan que es lo más pintoresco del deporte y que con el uso de aditamentos extra puede desaparecer. ¿Acaso el hincha de fútbol, tan amante de las discusiones de bar entre amigos, va a dejar de protagonizar las más acérrimas discusiones acerca si fue gol o no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario